个人出版书一本
承接全国范围出版业务，各类图书出版。专著、文集、教材、画册、县志、企业个人品牌图书等出版类别均可。公司成立于2008年，10余年间累积出版图书4000余种，各职位在职员工50余人，专业的出版团队，提供专业的出版保障，欢迎广大作者前来咨询。
如今的出版行业，突飞猛进，在以互联网+的整体经济业态中，出版业也理所应当的搭上了这班告诉列车。虽然其关乎意识形态，属于最严格的管理，但也正因为这样的管理，呈现在市场的一定是有质量，有思想的作品。如今各种各样的互联网图书交易和分享层出不穷，这样在开放的市场中找到有潜力有未来的作家和作品一直是我们努力探索的。我们虽不能做出版业的伯乐，但我们更愿意做出版业的挖掘工，挖掘那些更具潜力的作品。我们希望以最高效的出版效率来完成作品的策划，也希望用最优秀的出版质量来吸引各界优秀作家的到老。知识可能会根据科学的发展来不断的更新，而我们从一而终对质量的严格把关是不变的态度。
比如作者给予出版者所有的专属权利和利益，作者授权的范围也可以很窄，比如只包括单一的用于特殊用途的版权许可。
发达国家出版业的一个共同特征就是高度垄断，且行业的集中度高。其格局一般呈金字塔式，塔顶是为数不多的超级出版或销售寡头，中间是变数极高的中型出版社或书店，最下层是大量的小型出版社或书店。欧美的出版市场自20世纪90年代中后期以来并购浪潮加剧，目前基本被培生集团、贝塔斯曼集团、阿歇特集团、麦格劳-希尔集团、励德·爱思唯尔集团等10多个国际出版集团所垄断。根据国际出版商协会发表的数据，2006年全球出版业的总收入为850亿美元，其中全球排名前10家的出版社销售收入为582.03亿美元，占2006年全世界出版总收入的68.47％。在我国出版集团的现实运作中，这种结构仍存在不少弊端：第一，在缺乏充分市场化整合的情况下，集团仍带有行政捏合的色彩，一些出版集团和成员公司之间只存在行政上的上下级关系，而无资产纽带关系，致使企业内层级增多，管理体制上并没有本质变化，成员公司的经营自主性和积极性并没有显著增加。第二，在法人治理结构不完善的情况下，出版集团对加入其中的出版社及其他成员单位没有进行业务重组，出版集团实际上是若干个经济实体的集合体，导致集团层面缺乏统一的战略规划和决策，成员单位之间要么在横向业务上存在重合、冲突之处，要么在纵向合作上存在脱节现象，相对于市场来说，集团并没有带来交易成本的降低。第三，从全国分布看，出版集团的组织结构模式高度重合，基本上是以省级行政区域为单位的出版、印刷、发行等部门一体化的出版集团，这在客观上为构造出版市场地区壁垒提供了更便利的组织基础，不利于全国竞争性出版市场的发展。公司设置编辑委员会，或称出版委员会，承担全公司日常性重要编辑政策的制定和重大出版项目的决策。公司党委通过主导编辑委员会实现对出版媒体宣传工作的绝对领导。为切实保证党对出版工作的领导，编辑委员会接受上级党的宣传部门和公司党委会、董事会的多重领导。编委会设委员若干名，公司党委委员和部分国家股东的董事加入编委会并占三分之二以上席位；其他委员由董事会确定。编辑委员会的主要职责为：传达贯彻党和政府有关宣传、出版导向的政策、方针和指示精神；讨论决定公司所属出版社的出版战略、中长期出版规划、重点选题计划以及其他涉及国家安全、意识形态的选题；协调公司重大出版计划的落实。图书社群营销策略就是促进图书产品全面利用互联网及新媒体进行独特的社群传播、评价、互动，促进传播行为的影响力达成，最终推动产品数量与销售规模的增长。生产、发布以及搜索内容的成本降低增加了内容来源的选择空间，这也引起一场深远的从“推”经济到“拉”经济的变革。而这种内容过剩和泛滥的现状，即加大了图书社群营销的难度，而另外一个方面，特色鲜明的内容营销方式，也会吸引大量的读者参与。很多内容提供商并没有完整的版权，这也客观上造成了电子书阅读器版权采购难题。另外，终端厂商缺乏对版权的保护手段，难于获得内容提供商认可。更加严重的通病是内容提供商无法获得真实的销售数据，相互不信任。终端厂商缺乏对目前低收益模式下内容提供商的投入补偿，双方都缺乏经验和能力，又很难互补。
形式逻辑常识
概念是反映对象的本质属性的思维形式。概念是词语的思想内容，词语是概念的表达形式。
概念的内涵指概念所反映的事物的本质属性。概念的外延指概念所反映的一切事物。通俗地说，内涵说明“什么是”，外延说明“哪些是”。
概念的种类：1．单独概念和普通概念 2．集合概念和非集合概念 3．正概念和负概念
概念之间的关系：1．同一关系 2．属种关系 3．交叉关系 4．矛盾关系 5．反对关系
概念的限制是通过增加概念的内涵以缩小概念的外延，即增加对事物本质属性的规定来缩小概念。概念的概括是通过减少概念的内涵以扩大概念的外延，即减少事物本质属性的规定来扩大概念。概念的划分是根据对象一定的属性，将一个属概念分成若干个种概念，即根据一定的属性将大概念区分为若干小概念。划分由三个要素组成：划分的母项、子项和根据。
运用概念时常犯的错误：1．概念误用 2．概念误换 3．误用集合 4．并列不当
5．概念限制不当 6．划分根据（混淆根据、多出子项和划分不全、子项相容）
判断是人们对思维对象的性质或关系有所肯定或有所否定的思维形式。
判断具有特征：1．判断一定要有所肯定或否定。2．判断具有真假值。如果语句表达了对事物的肯定或否定，并且可以检验其真假，那么它就是判断；否则，就不是判断。
判断分为简单判断和复合判断。简单判断包括性质判断和关系判断，复合判断包括联言判断、选言判断、假言判断和负判断。
性质判断是断定某对象具有或不具有某种属性的判断。性质判断由主项、谓项、联项和量项四部分组成。主项是所断定的对象。谓项是说明所断定的对象具有或不具有某种属性的概念。联项是说明主项和谓项之间关系的概念，只有肯定联项（是）与否定联项（不是）两种。量项是表示主项数量的概念，分为全称量项（所有、一切），特称量项（有的、有些），单称量项（这个或那个）三种。
性质判断的类型：单称肯定判断，单称否定判断，特称肯定判断，特称否定判断，
全称肯定判断，全称否定判断。
在一个性质判断中，如果它的主项（或谓项）的全部外延都作了断定，那么这个判断的主项（或谓项）就是周延的；反之，就是不周延的。在性质判断中，凡是全称判断（包括单称判断）的主项都是周延的，而特称判断的主项都不周延；凡是否定判断的谓项都周延，而肯定判断的谓项都不周延。
联言判断是复合判断的一种。复合判断是以两个或两个以上的判断作为成分而构成的判断。用以组成复合判断的判断称为肢判断。联言判断是反映若干事物情况同时存在的一种复合判断。其常用的联结词有“并且”、“即是……又是……”、“不但……而且……”、“虽然……但是……”等。
选言判断是反映若干可能的事物情况至少有一个存在的判断。它分为相容的选言判断与不相容的选言判断。相容的选言判断的联结词有“或者”、“可能……也可能……”、“也许……也许……”等。不相容的选言判断的联结词有“要么……要么……”、“不是……就是……”、“或者……或者……二者不可兼得（二者只居其一）”等。
假言判断是断定某一事物情况是另一事物情况存在条件的判断。它可分为充分条件假言判断、必要条件假言判断和充分必要条件假言判断。充分条件假言判断的联结词有“如果……那么……”、“只要……就……”、“倘若……则……”、“假使……那么……”、“假如……就……”等。必要条件假言判断的联结词有“只有……才……”等。充分必要条件假言判断无特定联结词。
运用判断时常犯的错误：1．主谓不合 2．量词不当 3．误用否定 4．自相矛盾 5．选言不当 6．假言不当
上一条 下一条
武汉成启文教育咨询有限公司
18980037554
qq: 412478640
