身边很多朋友都向小编抱怨过：
买基金，到底赚不赚钱？
这似乎成了理财界的终极难题，十余年来长期困扰着基民朋友们。今天，小编就来扒一扒各类基金的业绩，为大家揭开谜底。
我们按照银河证券分类，对股票型（不包含指数型和指数增强型，下同）、偏股混合型、灵活配置型、平衡混合型、偏债混合型、债券型这六个大类的基金产品进行研究。
首先，我们选取了2008/4/30~2018/4/30作为研究的时间区间，筛选出存续的基金并计算其区间回报率，用算数平均值作为每类基金的平均回报。从结果中可以看到，截至2018年4月底的过去十年间，上述六大类基金整体上都是赚钱的，并且远远跑赢了市场指数。股票型、偏股混合型、灵活配置型、平衡混合型的过去十年区间总回报率分别为42%、51%、45%、39%，而在此期间沪深300和上证综指涨幅分别为-5%和-17%；偏债混合型、债券型的过去十年区间总回报率分别为111%、75%，而中证全债指数上涨了57%。
数据来源：银河证券，wind；
时间区间：2008/4/30~2018/4/30；
看了上面的数据，有些读者可能会有这样的担心，你们计算的是不同基金收益率的平均值，也许是某些业绩特别优秀的基金把整体均值拉高了呢？小编觉得此想法非常在理，所以准备再从其他数据维度来考量一下。
以下表格统计了上述六类基金中赚钱基金的占比（剔除截至2018/4/30成立不满6个月的基金），其中衡量单只基金是否赚钱的标准，是看该基金自成立以来的累计收益率（截至2018/4/30）是否大于0。结果显示，除了股票型基金外，其余五个基金类型中均有超过80%的产品成立以来获得正收益，比如偏股混合型和平衡混合型基金的正收益概率都达到了89%。由于这些基金成立于不同时期，因此可以认为历史上不同时点买入新基金， 持有至今赚钱的概率为83%。
数据来源：银河证券，wind；
收益率数据区间：每只基金成立以来到2018/4/30；
备注：统计时剔除截至2018/4/30成立不满6个月的基金；
截至2017年12月31日的过去十年，各类基金在不同年份间有亏有赚，但无论是频率还是幅度上，赚钱的年份都要好于亏损的年份，长期持有大概率是可以获得正回报的。但如果持有期很短，比如低于1年，那一旦在错误的年份买入基金，就很有可能面临亏损了。
数据来源：银河证券，wind；
数据区间：2007/12/31~2017/12/31；
各类型基金的单年度业绩算法：筛选出全年内存续的所有基金，按照分类计算算数平均，平均值即为该类型的平均业绩；
那为什么身边的基民朋友们总觉得自己赚不到钱呢？以上数据显示，不是基金本身不创造收益，而是投资者的参与姿势出现了问题。
首先，基民在买基金时总是盲目的追涨杀跌。很多人买基金，是受身边亲朋好友的“诱惑”：我三姑上半年买基金赚了一辆宝马，我闺蜜上个月靠投资基金赚了好几个coach包包，我邻居去年买基金赚了一套房…….我也要去买基金了！这种不理性的羊群效应，导致历史上几乎每个牛市中后期，都有大量个人投资者涌入市场。我们之前写过一篇《会买基金的是徒弟，会卖基金的才是师傅》，文中用客观数据在一定程度上验证了基金份额与市场点位的同涨同跌性，相信有不少投资人是高点进低点出，导致了最终的投资亏损。
其次，中国基民的持有期太短，如果不幸买在了错误的年份又火急火燎的离场，那大概率是要亏钱的。根据中国基金业协会公布的数据，近45%的基民持有单只基金的平均时间不超过1年，仅有30%会持有单只基金达到3年以上。有些投资者用炒股的思路来“炒基金”，喜欢短线交易快进快出，有些投资者无法忍受净值的波动，尤其是面临亏损扩大的时候。其实，买基金的初衷是把钱交给信任的专业机构打理，除个别特殊情况外短期波动再正常不过，不该过度关注。应该在买之前多花时间做功课，谨慎选择产品，一旦买入，就放手做个轻松的持有人，把盈亏暂时抛在脑后。
文：蒋寒尽
我国基金运作时间较短，不能反映股市发展的所有阶段。本公司承诺以诚实信用、勤勉尽责的原则管理和运用基金财产，但不保证基金一定盈利，也不保证最低收益，投资者投资于本公司基金时应认真阅读相关基金合同、招募说明书等文件并选择适合自身风险承受能力的投资品种进行投资。基金过往业绩并不预示其未来表现，基金管理人管理的其他基金的业绩也不构成基金业绩表现的保证，基金投资有风险，请审慎选择。